案例背景

相親閃婚的急迫與草率

2024年，40歲的廣東男子古月（化名）因年歲漸長且尚未娶妻生子，其母親心急如焚，遂通過8名媒人的介紹，為兒子物色了一名相親對象——38歲的女子司意（化名）。在媒人的撮合下，兩人于古月家中相親見面，并在次日迅速辦理了婚姻登記手續(xù)。這一過程中，古月向媒人支付了10萬元的彩禮，然而這筆費用最終被媒人們分走了8萬元，司意實際僅收到2萬元。

婚后發(fā)現(xiàn)精神殘疾真相

婚后的生活并未如古月所愿。領證僅6天后，他便發(fā)現(xiàn)司意患有精神二級殘疾，且病情嚴重，需每日服用五種不同藥物控制病情，每次服藥數(shù)量多達十幾顆。這與媒人相親時輕描淡寫的“需要吃藥，每天要吃一顆藥，藥很便宜”大相徑庭。司意的日常生活經(jīng)常出現(xiàn)精神不受控制的情況，每天昏睡十幾個小時，對正常生活造成了極大影響。

面臨的挑戰(zhàn)/問題

病情隱瞞與婚姻撤銷的法律依據(jù)

面對這一突如其來的變故，古月向法院提起訴訟，要求撤銷與司意的婚姻，并退還彩禮。他主張媒人及司意隱瞞了病情，導致其在不知情的情況下作出了結婚的決定。然而，這一訴求在一審時并未得到支持，法院認為司意的行為不屬于故意隱瞞重大疾病，駁回了古月的訴求。

爭議焦點：是否構成隱瞞

本案的爭議焦點在于司意及其家人、媒人是否如實、全面、準確地告知了古月司意的病情。司意一方堅稱已告知患病事實，而古月則主張媒人僅輕描淡寫地提及了吃藥的情況，并未說明是患有精神殘疾二級及病情的嚴重性。

采用的策略/方法

法律途徑維權

在一審敗訴后，古月選擇了上訴。二審法院經(jīng)過審理認為，雖然司意一方有告知患病事實的行為，但未能舉證證明已如實、全面、準確地向古月告知其患精神疾病的嚴重程度，應視為其未履行婚前如實告知義務。因此，二審法院支持了古月請求撤銷婚姻的訴求。

彩禮退還與責任劃分

在撤銷婚姻的同時，二審法院還對彩禮的退還問題進行了處理。法院酌定由司意向古月退還1萬元彩禮（其實際收到的2萬元的一半），由兩名主要媒人向古月退還4萬元（總彩禮的40%，媒人共分走了8萬元），其余媒人的責任另案處理。同時，法院認定古月明知司意需要服藥，卻未深入了解具體病情便與其登記結婚，自身也存在過錯，因此判決古月承擔一審、二審的案件受理費。

實施過程與細節(jié)

訴訟過程與時間線

• 相親與結婚：2024年，古月與司意在媒人的介紹下相親并次日結婚。
• 發(fā)現(xiàn)病情：婚后6天，古月發(fā)現(xiàn)司意患有精神二級殘疾。
• 一審訴訟：古月向法院提起訴訟，要求撤銷婚姻并退還彩禮，一審敗訴。
• 二審上訴：古月不服一審判決，提起上訴。
• 二審判決：二審法院支持古月撤銷婚姻的訴求，并判決彩禮部分退還。

  關鍵節(jié)點與證據(jù)

  在訴訟過程中，古月提供了司意的殘疾人證、藥物清單等證據(jù)，以證明司意患有嚴重精神疾病且需大量服藥控制病情。同時，他還提供了與媒人的聊天記錄、彩禮支付憑證等證據(jù)，以證明媒人隱瞞了病情并分走了大部分彩禮。這些證據(jù)在二審時得到了法院的認可。

  結果與成效評估

  法律判決與維權成效

  二審法院的判決結果對于古月來說是一個勝利。他成功撤銷了與司意的婚姻，并部分追回了彩禮損失。這一結果不僅維護了他的合法權益，也對于類似案件中隱瞞病情問題的處理提供了有益的參考。

  社會影響與警示作用

  本案的判決結果也在社會上引起了廣泛的關注和討論。它提醒人們在相親和結婚時要更加謹慎和理性，特別是對于對方的健康狀況要有充分的了解和認識。同時，本案也警示了媒人在介紹對象時應盡到如實告知的義務，避免因為隱瞞病情而引發(fā)法律糾紛。

  經(jīng)驗總結與啟示

  婚姻中的坦誠相待與如實告知義務

  本案再次強調了婚姻中的坦誠相待和如實告知義務的重要性。一方在結婚登記前患有重大疾病的，應當如實告知另一方。這不僅是對對方的尊重和保護，也是法律規(guī)定的義務。如果因為隱瞞病情而導致婚姻撤銷或離婚等法律后果，不僅會對雙方的感情造成傷害，還會面臨財產(chǎn)分割、彩禮退還等多重問題。

  彩禮制度的反思與改進

  本案也引發(fā)了人們對彩禮制度的反思和改進的思考。彩禮作為一種傳統(tǒng)習俗，在現(xiàn)代社會中仍然廣泛存在。然而，彩禮制度的異化現(xiàn)象也日益嚴重，部分媒人為了牟利而刻意淡化病情或夸大對方條件，導致信息不對稱和隱瞞病情等問題頻發(fā)。因此，有必要對彩禮制度進行規(guī)范和改進，加強監(jiān)管和打擊力度，保障當事人的合法權益。

  加強婚前健康檢查與信息共享機制

  此外，本案還提示人們應加強婚前健康檢查和信息共享機制的建設。通過婚前健康檢查可以及時發(fā)現(xiàn)和了解對方的健康狀況，避免因隱瞞病情而引發(fā)的法律糾紛。同時，建立信息共享機制也可以促進信息的透明化和公開化，減少信息不對稱的問題。例如，可以推動婚前健康信息互認機制的建設，讓雙方在結婚前能夠充分了解對方的健康狀況。

  智能判斷是否需要Q&A部分

  Q1：本案中的“重大疾病”是如何界定的？ A1：本案中的“重大疾病”參考了《中華人民共和國母嬰保健法》的規(guī)定，包括嚴重遺傳性疾病、指定傳染?。ㄈ绨滩?、梅毒）、有關精神?。ㄈ缇穹至寻Y）等。司意患有的精神二級殘疾屬于“有關精神病”的范疇。 Q2：撤銷婚姻與離婚有什么區(qū)別？ A2：撤銷婚姻是指婚姻自始無效，法律狀態(tài)恢復至未婚狀態(tài)，財產(chǎn)按同居關系分割；而離婚則是結束有效婚姻關系，涉及共同財產(chǎn)分割及撫養(yǎng)權等問題。撤銷婚姻需要在知情后一年內提起訴訟，而離婚則沒有這樣的時間限制。 通過本案的研究和分析，我們可以深刻認識到婚姻中的坦誠相待和如實告知義務的重要性，以及彩禮制度、婚前健康檢查和信息共享機制等方面存在的問題和改進的方向。希望本案能夠為類似案件的處理提供有益的參考和借鑒。