&

事件背景與對比對象

事件背景

2025年初，深圳市龍崗區(qū)發(fā)生一起奔馳車高速失控事件，竟是前車主賴某通過遠程操控技術劫車所致。賴某在車輛已轉(zhuǎn)售給林某后，仍試圖通過遠程啟動、熄火等手段奪回車輛，導致林某在高速路上多次面臨失控危險。

對比對象

前車主賴某：利用遠程控制技術實施劫車行為。
新車主林某：無辜受害者，駕駛途中遭遇車輛失控。
智能汽車技術：作為事件中的關鍵工具，展現(xiàn)了便利性與安全隱患的雙重性。
智能車安全性對比

安全性優(yōu)勢

智能汽車融合了人工智能與物聯(lián)網(wǎng)技術，提供了遠程溫控、車門鎖控制、車輛狀態(tài)查詢等便利功能，極大提升了用戶體驗。

安全隱患
用戶變更風險：車輛轉(zhuǎn)手后，原用戶賬號未及時解除，可能導致前車主遠程干預。
遠程操控風險：如賴某所為，遠程啟動、熄火等操作在未經(jīng)授權情況下可能危及行車安全。
對比分析

智能車的便利性建立在安全性之上，但用戶變更帶來的潛在風險不容忽視。本案中，賴某利用未解除的賬號權限實施劫車，嚴重危及公共安全。因此，智能汽車用戶需高度重視賬號安全，及時解除對原用戶的授權。

法律責任對比

賴某的法律責任
盜竊罪：賴某明知車輛已轉(zhuǎn)售，仍試圖通過遠程操控奪回，構(gòu)成盜竊。
以危險方法危害公共安全罪：在高速路上遠程熄火，危及行車安全，構(gòu)成此罪。
林某的法律地位

林某作為新車主，其財產(chǎn)權益受到法律保護。賴某的行為侵犯了林某的財產(chǎn)權，且危及公共安全，應承擔相應的法律責任。

對比分析

從法律角度看，賴某的行為嚴重違法，不僅侵犯了林某的財產(chǎn)權，更危及公共安全。此事件提醒智能汽車用戶，在車輛轉(zhuǎn)手后應及時解除原用戶授權，避免潛在法律風險。

車輛控制權對比

賴某的車輛控制權
遠程啟動與熄火：賴某通過手機遙控車輛啟動與熄火，試圖奪回車輛控制權。
定位追蹤：利用定位系統(tǒng)鎖定車輛位置，為劫車行為提供便利。
林某的車輛控制權
正常駕駛：林某作為新車主，享有對車輛的合法駕駛權。
緊急應對：面對車輛失控，林某需迅速采取措施確保行車安全。
對比分析

車輛控制權是車主的基本權益。本案中，賴某通過遠程操控技術試圖奪回車輛控制權，嚴重侵犯了林某的合法權益。此事件凸顯了智能汽車用戶需加強賬號管理，確保車輛控制權不被非法剝奪。

用戶行為對比

賴某的用戶行為
違法操作：未經(jīng)授權遠程啟動、熄火車輛，構(gòu)成違法。
安全意識淡薄：在高速路上實施遠程熄火，無視公共安全。
林某的用戶行為
合法駕駛：作為新車主，林某合法駕駛車輛。
應急處理：發(fā)現(xiàn)車輛被盜后，及時通過定位找回，并嘗試將車開回。
對比分析

用戶行為直接影響智能汽車的安全性。賴某的行為展示了違法操作與安全意識淡薄帶來的嚴重后果。林某則展現(xiàn)了合法駕駛與應急處理的正確行為。此事件提醒智能汽車用戶需加強安全意識，遵守法律法規(guī)。

技術防范對比

現(xiàn)有技術防范手段
賬號管理：智能汽車用戶應及時解除對原用戶的授權，避免潛在風險。
數(shù)據(jù)加密：加強車輛數(shù)據(jù)傳輸過程中的加密處理，防止非法訪問。
遠程控制權限管理：對遠程操控權限進行嚴格管理，確保僅在授權情況下使用。
技術防范的局限性
用戶疏忽：如賴某案例所示，用戶疏忽可能導致賬號未及時解除，留下安全隱患。

技術漏洞：智能汽車技術不斷發(fā)展，但仍可能存在被非法利用的技術漏洞。

對比分析

技術防范是確保智能汽車安全的重要手段。然而，用戶疏忽與技術漏洞可能導致防范措施失效。因此，智能汽車用戶需加強賬號管理，同時智能汽車廠商也需不斷升級技術防范措施，確保車輛安全。

奔馳車高速失控事件：前車主遠程劫車行為深度對比分析

關鍵參數(shù)對比表格

對比維度	前車主賴某	新車主林某	智能汽車技術
安全性優(yōu)勢	試圖利用技術便利	正常駕駛，無安全隱患	提供遠程溫控、車門鎖控制等便利功能
安全隱患	遠程操控危及行車安全	面臨車輛失控危險	用戶變更可能導致前車主遠程干預
法律責任	構(gòu)成盜竊罪與以危險方法危害公共安全罪	合法權益受保護	需加強技術防范措施，避免法律風險
車輛控制權	試圖奪回車輛控制權	享有合法駕駛權	需加強遠程控制權限管理
用戶行為	違法操作，安全意識淡薄	合法駕駛，應急處理得當	用戶需加強安全意識與賬號管理
技術防范	利用技術便利實施劫車	無直接防范措施	加強賬號管理、數(shù)據(jù)加密與遠程控制權限管理

Q&A

Q1：智能汽車用戶如何確保車輛安全？ A1：智能汽車用戶需高度重視賬號安全，尤其在車輛轉(zhuǎn)手后，務必及時解除對原用戶的授權。同時，關注并管理車輛的數(shù)據(jù)收集和共享選項，了解潛在風險，謹慎選擇授權。 Q2：智能汽車廠商如何加強技術防范措施？ A2：智能汽車廠商需不斷升級技術防范措施，如加強數(shù)據(jù)加密處理、對遠程控制權限進行嚴格管理等，確保車輛安全不被非法利用。

結(jié)論

奔馳車高速失控事件揭示了前車主遠程劫車的嚴重后果。從智能車安全性、法律責任、車輛控制權、用戶行為及技術防范等維度進行深入對比分析，我們發(fā)現(xiàn)智能汽車在提供便利性的同時，也帶來了潛在的安全隱患。因此，智能汽車用戶需加強賬號管理與安全意識，智能汽車廠商也需不斷升級技術防范措施，共同確保智能汽車的安全使用。