案例背景

2025年7月7日，62歲的甬金股份實(shí)際控制人曹佩鳳在律師陪同下，主動(dòng)向金華市公安局投案自首，承認(rèn)了自己利用內(nèi)幕信息炒作自家股票的罪行。這一舉動(dòng)震驚了資本市場(chǎng)，也引發(fā)了公眾對(duì)曹佩鳳及其家族背景的廣泛關(guān)注。曹佩鳳的丈夫和兒子均已加入加拿大國(guó)籍，而她本人雖保留中國(guó)國(guó)籍，但也擁有加拿大永久居留權(quán)。 曹佩鳳是甬金股份的現(xiàn)任董事長(zhǎng)虞辰杰的母親，與公司前任董事長(zhǎng)虞紀(jì)群為夫妻關(guān)系。夫妻二人同為甬金股份控股股東、實(shí)際控制人。甬金股份主要從事冷軋不銹鋼板帶的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，2019年在上交所主板上市，市值一度超過(guò)150億元。曹佩鳳家族曾連續(xù)三年登上胡潤(rùn)百富榜，財(cái)富峰值達(dá)到65億元。

面臨的挑戰(zhàn)/問(wèn)題

內(nèi)幕交易的誘惑與風(fēng)險(xiǎn)

曹佩鳳面臨的第一個(gè)挑戰(zhàn)是內(nèi)幕交易的誘惑。作為甬金股份的實(shí)際控制人之一，她有機(jī)會(huì)提前獲知公司的重大決策信息，如股票回購(gòu)計(jì)劃等。這些信息對(duì)于股票投資者來(lái)說(shuō)具有極高的價(jià)值，能夠引發(fā)股價(jià)的大幅波動(dòng)。曹佩鳳利用這些信息進(jìn)行股票交易，試圖獲取非法利益。 然而，內(nèi)幕交易也伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。一旦行為被揭露，不僅面臨證監(jiān)會(huì)的嚴(yán)厲處罰，還可能觸犯刑法，承擔(dān)刑事責(zé)任。曹佩鳳在兩次內(nèi)幕交易中，雖然第一次獲利55萬(wàn)元，但第二次卻虧損67萬(wàn)元，兩筆操作合計(jì)虧損12萬(wàn)元，還被證監(jiān)會(huì)罰沒(méi)640萬(wàn)元。

跨國(guó)身份的法律困境

曹佩鳳面臨的第二個(gè)挑戰(zhàn)是她的跨國(guó)身份帶來(lái)的法律困境。她的丈夫和兒子均已加入加拿大國(guó)籍，而她本人也擁有加拿大永久居留權(quán)。這種身份配置使得曹佩鳳在面臨法律追究時(shí)，有可能利用跨國(guó)法律差異來(lái)規(guī)避責(zé)任。 事實(shí)上，跨國(guó)追責(zé)確實(shí)存在諸多困難。中加雖簽有刑事司法協(xié)助條約，但實(shí)際執(zhí)行中，針對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的資產(chǎn)追回成功率較低。這使得曹佩鳳等富豪有可能通過(guò)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)到海外來(lái)規(guī)避法律制裁。

采用的策略/方法

自首以求減輕處罰

在面臨可能的刑事責(zé)任時(shí)，曹佩鳳選擇了自首這一策略。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，自首可以從輕或減輕處罰。曹佩鳳主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，這為她爭(zhēng)取到了取保候?qū)彽臋C(jī)會(huì)。 自首不僅有助于曹佩鳳在法律上減輕處罰，還有助于她在公眾面前樹(shù)立一個(gè)勇于承擔(dān)責(zé)任的形象。雖然這一舉動(dòng)無(wú)法改變她違法的事實(shí)，但至少表明了她愿意面對(duì)法律制裁的態(tài)度。

家族資產(chǎn)的海外配置

曹佩鳳家族的跨國(guó)身份和資產(chǎn)配置也是他們應(yīng)對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的策略之一。通過(guò)將部分資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外，曹佩鳳家族降低了在國(guó)內(nèi)面臨法律制裁時(shí)資產(chǎn)被查封或凍結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。這種資產(chǎn)配置策略在富豪圈中并不罕見(jiàn)，但也引發(fā)了公眾對(duì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、稅務(wù)籌劃等問(wèn)題的關(guān)注。

實(shí)施過(guò)程與細(xì)節(jié)

內(nèi)幕交易的具體操作

曹佩鳳的內(nèi)幕交易行為主要發(fā)生在甬金股份兩次回購(gòu)股票期間。在回購(gòu)消息公布前，她操控他人證券賬戶(hù)精準(zhǔn)買(mǎi)入股票。第一次交易獲利55萬(wàn)元，但第二次交易卻虧損67萬(wàn)元。此外，曹佩鳳還存在違規(guī)短線交易行為，持續(xù)近三年時(shí)間，頻繁買(mǎi)賣(mài)自家股票。 這些行為最終被證監(jiān)會(huì)查處，并對(duì)曹佩鳳作出了罰沒(méi)640萬(wàn)元的處罰決定。在意識(shí)到可能面臨刑事責(zé)任后，曹佩鳳選擇了自首。

自首與取保候?qū)彽倪^(guò)程

曹佩鳳在律師陪同下，于2025年7月7日上午向金華市公安局投案自首。她如實(shí)供述了自己的罪行，并提供了相關(guān)證據(jù)材料。公安機(jī)關(guān)在審查后認(rèn)為曹佩鳳符合取保候?qū)彈l件，于當(dāng)天作出了取保候?qū)彌Q定。 取保候?qū)徠陂g，曹佩鳳不得離開(kāi)所居住的市、縣，并需定期向公安機(jī)關(guān)報(bào)告活動(dòng)情況。同時(shí)，她還需遵守其他相關(guān)限制條件，如不得干擾證人作證、不得毀滅或偽造證據(jù)等。

結(jié)果與成效評(píng)估

法律制裁與公眾反響

曹佩鳳的自首行為雖然為她爭(zhēng)取到了取保候?qū)彽臋C(jī)會(huì)，但并不能改變她違法的事實(shí)。她仍將面臨法律的制裁和公眾的譴責(zé)。這一事件對(duì)甬金股份的股價(jià)也產(chǎn)生了一定影響，投資者對(duì)公司的信心受到打擊。 從法律角度來(lái)看，曹佩鳳的自首行為有助于減輕她的刑事處罰，但并不能免除她的民事責(zé)任。她仍需賠償因內(nèi)幕交易給投資者造成的損失，并接受證監(jiān)會(huì)的行政處罰。

對(duì)資本市場(chǎng)的警示作用

曹佩鳳案對(duì)資本市場(chǎng)具有警示作用。它提醒所有市場(chǎng)參與者要遵守法律法規(guī)，不得利用內(nèi)幕信息進(jìn)行交易。同時(shí)，也引發(fā)了公眾對(duì)上市公司信息披露制度、監(jiān)管機(jī)制等方面的關(guān)注和思考。

經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與啟示

敬畏法律紅線的重要性

曹佩鳳案再次證明了法律紅線不可觸碰的道理。作為上市公司實(shí)際控制人之一，她本應(yīng)是遵守法律法規(guī)的表率，但卻因一時(shí)貪念而走上了違法之路。這一事件再次提醒我們，無(wú)論身處何種地位或擁有多少財(cái)富，都不能凌駕于法律之上。

加強(qiáng)監(jiān)管與信息披露制度建設(shè)

曹佩鳳案也暴露出上市公司信息披露制度和監(jiān)管機(jī)制存在的問(wèn)題。為了防止類(lèi)似事件再次發(fā)生，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，完善信息披露制度，確保所有市場(chǎng)參與者都能及時(shí)、準(zhǔn)確地獲取上市公司的重要信息。 同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)內(nèi)幕交易的打擊力度，提高違法成本，讓違法者付出沉重的代價(jià)。這樣才能維護(hù)資本市場(chǎng)的公平、公正和透明，保護(hù)投資者的合法權(quán)益。

Q&A（常見(jiàn)問(wèn)答）

問(wèn)：曹佩鳳自首后能否免除刑事處罰？ 答：自首可以從輕或減輕處罰，但并不能免除刑事處罰。曹佩鳳仍需接受法律的制裁。 問(wèn)：曹佩鳳家族的跨國(guó)身份是否有助于他們規(guī)避法律制裁？ 答：雖然跨國(guó)身份可能帶來(lái)一定的法律困境，但并不能完全規(guī)避法律制裁。中加兩國(guó)簽有刑事司法協(xié)助條約，可以依法進(jìn)行跨國(guó)追責(zé)。 問(wèn)：曹佩鳳案對(duì)資本市場(chǎng)有何啟示？ 答：曹佩鳳案提醒資本市場(chǎng)所有參與者要遵守法律法規(guī)，不得利用內(nèi)幕信息進(jìn)行交易。同時(shí)，也暴露出上市公司信息披露制度和監(jiān)管機(jī)制存在的問(wèn)題，需要加強(qiáng)監(jiān)管和完善制度。