一、版權(quán)糾紛的起源

1.1 《偷偷藏不住》的熱門背景

《偷偷藏不住》是晉江文學(xué)城的一部熱門言情小說，原著作者是竹已。該小說因其精彩的情節(jié)和深入人心的角色塑造，積累了大量忠實(shí)讀者。2023年，由該小說改編而成的電視劇在優(yōu)酷播出，獲得了廣泛好評和收視熱潮。

1.2 微短劇《偷偷藏不住之許你》的上線

兩年后，趁著電視劇的熱度，哇唧唧哇推出了微短劇《偷偷藏不住之許你》，同樣改編自原著小說《偷偷藏不住》。然而，這部微短劇的上線卻遭遇了前所未有的版權(quán)糾紛。

二、版權(quán)糾紛的焦點(diǎn)

2.1 晉江文學(xué)城的聲明

在微短劇上線前，晉江文學(xué)城發(fā)布聲明稱，未授予哇唧唧哇《偷偷藏不住》的網(wǎng)絡(luò)微短劇改編權(quán)。晉江文學(xué)城強(qiáng)調(diào)，雙方簽署的影視改編主合同已于2024年8月24日終止，且在之后的補(bǔ)充協(xié)議中，也未對微短劇的改編權(quán)進(jìn)行授權(quán)。

2.2 哇唧唧哇的回應(yīng)

面對晉江文學(xué)城的指控，哇唧唧哇則堅(jiān)稱自己擁有改編權(quán)。哇唧唧哇認(rèn)為，基于合同約定，公司有權(quán)對授權(quán)作品進(jìn)行改編，且微短劇應(yīng)屬于網(wǎng)絡(luò)劇的一種，因此無需額外授權(quán)。

2.3 合同條款的爭議

這場爭端的核心在于雙方對合同條款的不同解讀。晉江文學(xué)城指出，合同中明確約定了“無默示原則”，即未經(jīng)作者明確書面許可的權(quán)利，均視為未獲授權(quán)。而哇唧唧哇則抓住了合同中“影視”一詞的模糊性，試圖將其解釋為包含微短劇在內(nèi)的廣泛概念。

三、版權(quán)糾紛的影響與解決

3.1 公眾輿論的關(guān)注

這場版權(quán)糾紛迅速引發(fā)了公眾輿論的關(guān)注。不少網(wǎng)友認(rèn)為哇唧唧哇在玩“文字游戲”，試圖鉆漏洞。而晉江文學(xué)城則堅(jiān)稱將依法追究責(zé)任方的法律責(zé)任。

3.2 哇唧唧哇的致歉與下架

在輿論壓力下，哇唧唧哇最終選擇了致歉并下架微短劇。7月4日，哇唧唧哇發(fā)文稱，對在推進(jìn)《偷偷藏不住》影視化過程中存在的疏漏向晉江文學(xué)城、竹已女士以及廣大讀者和觀眾致歉，并決定于2025年7月3日永久下架《偷偷藏不住之許你》。

3.3 版權(quán)授權(quán)的規(guī)范性探討

這場版權(quán)糾紛不僅讓業(yè)內(nèi)人士更加重視版權(quán)授權(quán)的規(guī)范性，也引發(fā)了公眾對微短劇改編權(quán)歸屬問題的思考。隨著微短劇的興起，版權(quán)授權(quán)中的漏洞和模糊地帶逐漸顯現(xiàn)，如何明確權(quán)利邊界、細(xì)化合同條款成為亟待解決的問題。

四、版權(quán)糾紛的啟示

4.1 合同條款的明確性

這場版權(quán)糾紛提醒我們，在簽訂版權(quán)授權(quán)合同時(shí)，務(wù)必明確條款內(nèi)容，避免模糊性和歧義。對于新興業(yè)態(tài)如微短劇等，應(yīng)在合同中明確其定義和授權(quán)范圍，以免引發(fā)不必要的爭議。

4.2 尊重原創(chuàng)與版權(quán)保護(hù)

尊重原創(chuàng)和版權(quán)保護(hù)是文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的基石。無論是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)還是影視娛樂公司，都應(yīng)嚴(yán)格遵守版權(quán)法律法規(guī)，尊重原創(chuàng)作者的勞動(dòng)成果，共同維護(hù)一個(gè)公平、公正、有序的版權(quán)環(huán)境。

4.3 加強(qiáng)行業(yè)自律與監(jiān)管

此外，加強(qiáng)行業(yè)自律和監(jiān)管也是預(yù)防版權(quán)糾紛的重要手段。相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)和監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對版權(quán)授權(quán)合同的審核和監(jiān)督，推動(dòng)建立版權(quán)授權(quán)的良性生態(tài)，保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。

Q&A

Q1: 微短劇是否屬于網(wǎng)絡(luò)劇的一種？ A1: 從監(jiān)管規(guī)范及實(shí)踐來看，微短劇已被定義為單集時(shí)長10分鐘以內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)影視劇，與網(wǎng)絡(luò)劇在形態(tài)上有所區(qū)別。但在具體合同中，是否將微短劇納入網(wǎng)絡(luò)劇范疇需根據(jù)合同條款具體判斷。 Q2: 如何避免類似版權(quán)糾紛的發(fā)生？ A2: 避免類似版權(quán)糾紛的關(guān)鍵在于明確合同條款內(nèi)容，避免模糊性和歧義。同時(shí)，加強(qiáng)行業(yè)自律和監(jiān)管也是預(yù)防版權(quán)糾紛的重要手段。 通過這場版權(quán)糾紛的解析，我們不僅了解了哇唧唧哇與晉江文學(xué)城之間的爭端始末，更深刻認(rèn)識(shí)到了版權(quán)授權(quán)中的復(fù)雜性和重要性。希望未來各方能夠共同努力，推動(dòng)建立一個(gè)更加公平、公正、有序的版權(quán)環(huán)境，為文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展貢獻(xiàn)力量。