舉報前公婆資產(chǎn)女子獲補償案詳解

一、案件背景與起因

2020年7月，曾某與尹某在成都市溫江區(qū)民政局登記結(jié)婚。婚后三年，兩人因種種原因未能生育子女，曾某主動提出離婚。2024年1月，成都市溫江區(qū)法院受理了曾某提出的離婚案，要求判決雙方離婚并分割婚后夫妻共同財產(chǎn)。 在離婚訴訟過程中，曾某發(fā)現(xiàn)前夫尹某名下?lián)碛袛?shù)百萬元的信托產(chǎn)品以及兩套價值共200多萬元的房子，加上其他財產(chǎn)，總計近1000萬元。她要求分割這筆財產(chǎn)，但法院在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些財產(chǎn)實際上并非夫妻共同財產(chǎn)。尹某的母親漆某華因具有相應(yīng)財務(wù)知識，進行家庭理財及代部分親屬理財，因年齡大不具有購買高風(fēng)險高收益理財產(chǎn)品的資格，故以前夫尹某名義購買相關(guān)理財產(chǎn)品，并用其名下銀行賬戶進行投資理財操作。法院認(rèn)為，尹某名下賬戶中的資金系其父母的財產(chǎn)及親戚委托投資理財?shù)馁Y金，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，因此對曾某主張分割這些款項的訴訟請求不予支持。 對此判決結(jié)果，曾某感到極度不滿。2024年7月17日，她拿到溫江區(qū)法院的判決書，次日便在網(wǎng)上實名舉報前公公婆婆家庭資產(chǎn)近億，涉嫌貪腐。

二、舉報內(nèi)容與調(diào)查過程

曾某的舉報內(nèi)容包括：前公公尹某光系南充市發(fā)改委退休干部，前婆婆漆某華系工行南充分行退休職工，全家擁有3套房子總面積超過400平方米，另有8處商鋪總面積超過6000平方米，全屋名貴紅木家具，字畫收藏品無數(shù)，家庭資產(chǎn)估計在8000萬到1億元之間。此外，她還指控前公婆大量持有并使用他人銀行卡進行理財涉嫌洗錢。 這一舉報迅速引發(fā)社會關(guān)注。2024年7月19日，南充市發(fā)展改革委、工行南充分行成立聯(lián)合調(diào)查組進行核查。南充市紀(jì)委監(jiān)委駐市發(fā)展改革委紀(jì)檢監(jiān)察組、工行南充分行紀(jì)委也全程參與了核查工作。 經(jīng)過深入調(diào)查，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)尹某光、漆某華家庭財產(chǎn)主要包括金融資產(chǎn)、住宅3套、商鋪8個、車庫2個。然而，調(diào)查組查明的家庭實際財產(chǎn)遠遠低于曾某反映的家庭財產(chǎn)總額。經(jīng)核實，尹某光、漆某華工作期間沒有信訪舉報和問題線索反映，也沒有因違規(guī)違紀(jì)違法受到相關(guān)處分處理。未發(fā)現(xiàn)兩人有利用原有職務(wù)之便獲取不正當(dāng)利益的情形。

三、調(diào)解與補償

面對調(diào)查組的結(jié)論，曾某最初并不接受。然而，在多次溝通和調(diào)解后，她與前夫尹某最終達成和解。2024年7月31日，在雙方委托訴訟代理人的見證下，曾某與尹某簽訂協(xié)議書，約定由尹某一次性向曾某支付經(jīng)濟補償金140萬元，任何一方不得再向另一方主張任何財產(chǎn)分割和補償。2024年9月1日前，尹某方面已按協(xié)議約定將相關(guān)補償款項全部支付到位。 此后，曾某又提出再審申請，但2025年2月28日，四川省成都市中級人民法院駁回了她的再審申請。至此，這起離奇的舉報前公婆資產(chǎn)案終于落下帷幕。

四、案件啟示與思考

這起案件給我們帶來了諸多啟示和思考。首先，它提醒我們在面對家庭糾紛時，應(yīng)保持冷靜和理性，避免情緒化地采取過激行為。其次，它彰顯了法律的公正和權(quán)威。無論舉報內(nèi)容多么引人關(guān)注，只要經(jīng)過深入調(diào)查和核實，真相總會大白于天下。最后，它也提醒我們尊重法律和法院的判決結(jié)果。即使對判決結(jié)果不滿，也應(yīng)通過合法途徑進行申訴和維權(quán)，而不是采取非法手段進行報復(fù)或詆毀。 此外，這起案件還引發(fā)了公眾對于官員財產(chǎn)申報和公開制度的討論。雖然尹某光、漆某華并非現(xiàn)任官員，但他們的財產(chǎn)狀況仍然引發(fā)了廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。這不禁讓人思考，是否應(yīng)該建立更加完善的官員財產(chǎn)申報和公開制度，以增加政府工作的透明度和公信力？

五、常見問答

Q1：曾某為何會舉報前公婆資產(chǎn)近億？ A1：曾某對離婚判決結(jié)果不滿，認(rèn)為前夫名下財產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)進行分割，但法院未予支持。因此，她選擇通過網(wǎng)絡(luò)實名舉報前公婆資產(chǎn)近億，試圖引發(fā)社會關(guān)注并為自己爭取更多權(quán)益。 Q2：調(diào)查組是如何核查尹某光、漆某華家庭財產(chǎn)的？ A2：調(diào)查組成立了多個小組多次趕赴成都等地進行深入核查。他們通過查看購買憑證、現(xiàn)場清點等方式證實家具、字畫等物品的總價值，并調(diào)查了尹某光、漆某華的家庭收入來源和財產(chǎn)狀況。最終查明兩人的家庭實際財產(chǎn)遠遠低于曾某反映的家庭財產(chǎn)總額。 Q3：這起案件對我們有何啟示？ A3：這起案件提醒我們在面對家庭糾紛時應(yīng)保持冷靜和理性；彰顯了法律的公正和權(quán)威；提醒我們尊重法律和法院的判決結(jié)果；同時也引發(fā)了公眾對于官員財產(chǎn)申報和公開制度的討論和思考。