案例背景

前RNG職業(yè)選手Mlxg（劉世宇）因討要直播薪資300萬(wàn)元與俱樂(lè)部RNG產(chǎn)生糾紛。自2021年9月起，Mlxg多次通過(guò)法律途徑維權(quán)，但結(jié)果卻出人意料。法院雖然承認(rèn)RNG欠薪事實(shí)，但判定為非惡意欠薪，同時(shí)認(rèn)定Mlxg在簽約期間存在多次違規(guī)行為，包括直播時(shí)長(zhǎng)不足、直播質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等，導(dǎo)致RNG反訴成功，Mlxg最終被判賠償RNG高達(dá)2500萬(wàn)元。

面臨的挑戰(zhàn)/問(wèn)題

合同糾紛復(fù)雜

Mlxg與RNG的合同糾紛涉及多方主體，包括RNG俱樂(lè)部、直播平臺(tái)、贊助商等，合同條款復(fù)雜且存在多層嵌套結(jié)構(gòu)。這使得糾紛處理變得異常復(fù)雜，增加了維權(quán)的難度。

直播合約違約

法院認(rèn)定Mlxg在簽約期間存在直播時(shí)長(zhǎng)不足、直播質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等違規(guī)行為，這是導(dǎo)致Mlxg敗訴的關(guān)鍵原因。Mlxg自認(rèn)因拿不到工資而消極直播，但RNG認(rèn)為其違約在先，構(gòu)成賠償依據(jù)。

選手權(quán)益保障缺失

電競(jìng)行業(yè)缺乏第三方監(jiān)管機(jī)制，選手在簽約時(shí)往往處于劣勢(shì)地位，易受復(fù)雜合同制約。Mlxg的案例就是選手權(quán)益保障缺失的典型體現(xiàn)。

采用的策略/方法

法律途徑維權(quán)

Mlxg在多次討薪無(wú)果后，選擇通過(guò)法律途徑維權(quán)。然而，由于合同條款復(fù)雜且存在爭(zhēng)議，Mlxg在訴訟過(guò)程中面臨諸多挑戰(zhàn)。

公開(kāi)曝光與輿論壓力

Mlxg通過(guò)微博等社交媒體公開(kāi)曝光欠薪事件，試圖借助輿論壓力迫使RNG解決問(wèn)題。然而，這一策略并未取得預(yù)期效果，反而加劇了雙方的矛盾。

實(shí)施過(guò)程與細(xì)節(jié)

討薪起因

2021年9月，Mlxg首次起訴RNG討薪300萬(wàn)元。RNG老板在直播中否認(rèn)欠薪，表示需等待法院裁決。2022年6月，Mlxg微博曝光欠薪事件，RNG繼續(xù)否認(rèn)并要求法院仲裁。

一審敗訴與反訴

一審判決中，法院雖然承認(rèn)RNG欠薪事實(shí)，但判定為非惡意欠薪，導(dǎo)致Mlxg敗訴。同時(shí)，RNG反訴Mlxg違約，要求賠償5000萬(wàn)元。二審判決維持原判，Mlxg需向RNG支付賠償金2500萬(wàn)元。

資產(chǎn)凍結(jié)與強(qiáng)制執(zhí)行

因二審敗訴，Mlxg的名下資產(chǎn)被凍結(jié)。2025年6月17日，法院裁定Mlxg需賠償?shù)?500萬(wàn)元進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段。Mlxg公開(kāi)表示“在上饒打官司真打不過(guò)，認(rèn)栽了”，并坦言靠直播勉強(qiáng)維持生計(jì)。

結(jié)果與成效評(píng)估

Mlxg的沉重代價(jià)

Mlxg從討薪者淪為負(fù)債者，不僅未能討回欠薪，反而背負(fù)了巨額債務(wù)。其資產(chǎn)被凍結(jié)，靠直播打賞和計(jì)劃賣(mài)貨賺取生活費(fèi)，生活陷入困境。

RNG的勝訴與困境

雖然RNG在本案中勝訴，但俱樂(lè)部同樣面臨困境。RNG老板因多起債務(wù)糾紛被執(zhí)行1.6億元，俱樂(lè)部深陷債務(wù)危機(jī)。此外，RNG的勝訴也引發(fā)了網(wǎng)友的質(zhì)疑和批評(píng)，認(rèn)為其利用合同“割韭菜”。

電競(jìng)行業(yè)的警示

此案對(duì)電競(jìng)行業(yè)具有警示意義。它暴露了電競(jìng)行業(yè)合同不對(duì)等、選手權(quán)益保障缺失等問(wèn)題，也引發(fā)了業(yè)界對(duì)電競(jìng)行業(yè)規(guī)范化發(fā)展的關(guān)注和思考。

經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與啟示

加強(qiáng)選手法律意識(shí)

職業(yè)選手應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，簽約前應(yīng)仔細(xì)審查合同條款，并尋求專(zhuān)業(yè)律師的審核和指導(dǎo)。這有助于避免合同糾紛的發(fā)生，保護(hù)選手的合法權(quán)益。

推動(dòng)行業(yè)規(guī)范化發(fā)展

電競(jìng)行業(yè)應(yīng)建立更加完善的監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)俱樂(lè)部的監(jiān)管和約束。同時(shí)，應(yīng)推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化合同模板的制定和實(shí)施，避免資方濫用條款侵害選手權(quán)益。

建立第三方仲裁機(jī)制

引入第三方仲裁機(jī)制是解決電競(jìng)行業(yè)合同糾紛的有效途徑。這有助于確保仲裁的公正性和權(quán)威性，為選手提供更加有效的維權(quán)渠道。

加強(qiáng)選手職業(yè)規(guī)劃與法律風(fēng)險(xiǎn)管理

選手應(yīng)加強(qiáng)職業(yè)規(guī)劃與法律風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)，合理安排直播與訓(xùn)練時(shí)間，避免因個(gè)人行為影響直播質(zhì)量和時(shí)長(zhǎng)。同時(shí)，應(yīng)關(guān)注合同條款中的違約責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，提前做好風(fēng)險(xiǎn)防范和應(yīng)對(duì)措施。

Q&A（可選）

Q1：Mlxg為何會(huì)敗訴？ A1：Mlxg敗訴的主要原因在于其直播合約違約。法院認(rèn)定Mlxg在簽約期間存在直播時(shí)長(zhǎng)不足、直播質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等違規(guī)行為，導(dǎo)致RNG反訴成功。 Q2：此案對(duì)電競(jìng)行業(yè)有何影響？ A2：此案對(duì)電競(jìng)行業(yè)具有警示意義。它暴露了電競(jìng)行業(yè)合同不對(duì)等、選手權(quán)益保障缺失等問(wèn)題，引發(fā)了業(yè)界對(duì)電競(jìng)行業(yè)規(guī)范化發(fā)展的關(guān)注和思考。同時(shí)，此案也提醒選手和俱樂(lè)部應(yīng)加強(qiáng)法律意識(shí)，合理規(guī)劃職業(yè)發(fā)展路徑。 通過(guò)以上分析可以看出，Mlxg討薪不成反欠2500萬(wàn)的案例對(duì)電競(jìng)行業(yè)具有深遠(yuǎn)的影響。它提醒我們電競(jìng)行業(yè)在快速發(fā)展的同時(shí)，也需要加強(qiáng)規(guī)范化管理和法律監(jiān)管，確保選手的合法權(quán)益得到充分保障。