蜂鳥音樂與鄧紫棋的版權(quán)之爭：下架要求是否合理？

一、事件起因：鄧紫棋重錄舊作引發(fā)爭議

鄧紫棋，這位華語樂壇的實力唱將，以其獨特的嗓音和深情的演繹贏得了無數(shù)歌迷的喜愛。然而，近年來她與前經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂的版權(quán)糾紛卻讓人扼腕。2025年6月12日，鄧紫棋宣布重錄并發(fā)行了專輯《I AM GLORIA》，其中包括《泡沫》、《光年之外》等多首經(jīng)典歌曲的重錄版本。這一舉動迅速引發(fā)了蜂鳥音樂的不滿，指責(zé)鄧紫棋侵權(quán)并要求下架重錄歌曲。

二、蜂鳥音樂的指控：侵權(quán)行為的認(rèn)定

蜂鳥音樂在聲明中強調(diào)，根據(jù)與鄧紫棋簽署的合約，合約期間藝人創(chuàng)作、表演或錄制的所有音樂作品、制品的著作權(quán)及鄰接權(quán)完整歸屬于蜂鳥音樂有限公司。因此，鄧紫棋重錄的歌曲在歌詞表達、旋律框架、聲音美學(xué)等方面與原版存在實質(zhì)性相似，涉嫌侵害復(fù)制權(quán)及改編權(quán)。此外，網(wǎng)絡(luò)上傳播這些重錄歌曲還涉嫌侵害蜂鳥音樂享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

三、鄧紫棋的回應(yīng)：法律許可下的合法重錄

面對蜂鳥音樂的指控，鄧紫棋并未退縮，而是堅決回應(yīng)稱不會下架歌曲。她指出，根據(jù)《著作權(quán)法》第四十二條第二款的規(guī)定，已經(jīng)合法錄制為錄音制品發(fā)表的音樂作品，在首次錄制或發(fā)行時未明示禁止他人錄音使用的情況下，創(chuàng)作者本人可以依法透過“法律許可”制度進行重錄，無須獲得原著作權(quán)人許可。鄧紫棋強調(diào)，她過去除《新的心跳》以及《童話休止符》兩張專輯外，其他創(chuàng)作均未在首次錄制或發(fā)行時明示禁止他人錄音使用，因此她的重錄行為是合法的。

四、深入剖析：法律許可與版權(quán)歸屬的較量

在這場糾紛中，法律許可與版權(quán)歸屬成為了雙方爭議的焦點。從法律角度來看，鄧紫棋的回應(yīng)確實有一定的法律依據(jù)?！吨鳈?quán)法》的相關(guān)規(guī)定為創(chuàng)作者提供了一定的自由空間，允許在特定條件下進行重錄。然而，這并不意味著創(chuàng)作者可以完全無視原著作權(quán)人的權(quán)益。在版權(quán)歸屬明確的情況下，創(chuàng)作者仍需尊重并遵守合同約定。 蜂鳥音樂作為鄧紫棋前經(jīng)紀(jì)公司，在合約有效期內(nèi)享有對鄧紫棋音樂作品的著作權(quán)及鄰接權(quán)。因此，如果鄧紫棋的重錄行為確實涉及了對原版的復(fù)制或改編，且未獲得蜂鳥音樂的許可，那么她的行為就可能構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)然，這也需要具體情況具體分析，比如重錄歌曲與原版在細節(jié)上的差異程度、是否足以構(gòu)成新的作品等因素都會影響侵權(quán)行為的認(rèn)定。

五、啟示與思考：音樂版權(quán)保護的必要性

這場糾紛不僅是一場法律較量，更是對音樂版權(quán)保護的一次深刻啟示。在數(shù)字化時代，音樂作品的傳播和復(fù)制變得前所未有的便捷，但同時也給版權(quán)保護帶來了更大的挑戰(zhàn)。對于創(chuàng)作者來說，保護自己的版權(quán)是維護自身權(quán)益的重要手段；對于行業(yè)來說，加強版權(quán)保護則是推動音樂產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的必要保障。 同時，我們也應(yīng)該看到，版權(quán)糾紛的解決往往需要法律與道德的雙重考量。在尊重法律的前提下，雙方也應(yīng)該以誠信和公平為原則進行協(xié)商和談判，尋求共贏的解決方案。畢竟，在藝術(shù)創(chuàng)作這條道路上，相互尊重和理解才是推動行業(yè)進步的不竭動力。

六、常見問答（Q&A）

Q1：鄧紫棋重錄歌曲的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？ A1：這需要根據(jù)具體情況進行分析。如果重錄歌曲與原版在歌詞表達、旋律框架等方面存在實質(zhì)性相似，且未獲得原著作權(quán)人的許可，那么可能構(gòu)成侵權(quán)。但鄧紫棋指出她的重錄行為符合《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，因此是否構(gòu)成侵權(quán)還需進一步法律判斷。 Q2：音樂創(chuàng)作者在重錄歌曲時需要注意哪些法律問題？ A2：音樂創(chuàng)作者在重錄歌曲時需要注意《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，特別是關(guān)于法律許可和版權(quán)歸屬的內(nèi)容。在重錄前最好咨詢專業(yè)律師的意見，確保自己的行為符合法律法規(guī)的要求。 Q3：如何加強音樂版權(quán)的保護？ A3：加強音樂版權(quán)的保護需要從多個方面入手。一方面，政府應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)和政策措施；另一方面，行業(yè)組織和創(chuàng)作者也應(yīng)積極倡導(dǎo)版權(quán)保護意識，加強自律和監(jiān)管力度。同時，社會各界也應(yīng)共同參與和支持版權(quán)保護工作，營造良好的版權(quán)保護環(huán)境。 通過這場蜂鳥音樂與鄧紫棋的版權(quán)之爭，我們不僅看到了法律許可與版權(quán)歸屬的較量，更深刻認(rèn)識到音樂版權(quán)保護的重要性。希望未來能夠有更多有效的措施和機制來保障音樂創(chuàng)作者的權(quán)益，推動音樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。