鄧紫棋版權(quán)之爭(zhēng)：堅(jiān)持不下架歌曲的深層分析

一、版權(quán)糾紛背景與鄧紫棋的立場(chǎng)

近期，鄧紫棋與前公司蜂鳥音樂(lè)的版權(quán)糾紛再次升級(jí)。蜂鳥音樂(lè)發(fā)表聲明，要求鄧紫棋刪除所有渠道傳播的侵權(quán)內(nèi)容，并下架重制版歌曲。然而，鄧紫棋迅速回應(yīng)，堅(jiān)稱自己的重錄行為合法，并表示不會(huì)下架歌曲。這一事件的核心在于雙方對(duì)歌曲著作權(quán)的歸屬存在爭(zhēng)議。 鄧紫棋指出，盡管著作權(quán)的歸屬仍有爭(zhēng)議，但她作為作者和演唱者理應(yīng)擁有相應(yīng)部分的版稅收入。然而，過(guò)去六年多以來(lái)，她從未收到過(guò)《泡沫》《光年之外》《我的秘密》等眾多舊作的合法版稅。因此，她決定依據(jù)《著作權(quán)法》的“法定許可”條款重錄舊作，并全球上架。

二、重錄專輯的法律依據(jù)與行業(yè)分析

2.1 法定許可與著作權(quán)法

鄧紫棋重錄專輯的法律依據(jù)主要來(lái)源于《著作權(quán)法》第四十二條的“法定許可”條款。該條款規(guī)定，已經(jīng)合法錄制為錄音制品發(fā)表的音樂(lè)作品，只要在首次錄制或發(fā)行錄音制品時(shí)未明示禁止他人錄音使用，任何人（包括創(chuàng)作者本人）便可以依法透過(guò)“法律許可”制度，在支付法定報(bào)酬的條件下進(jìn)行重錄，無(wú)須獲得原著作權(quán)人許可。 鄧紫棋團(tuán)隊(duì)表示，除《新的心跳》以及《童話休止符》兩張專輯外，她過(guò)去所有其他創(chuàng)作均未在首次錄制或發(fā)行時(shí)明示禁止他人錄音使用。因此，她有權(quán)重錄這些作品。

2.2 公播權(quán)管理與CASH協(xié)會(huì)

另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是鄧紫棋自14歲起就加入了香港作曲家及作詞家協(xié)會(huì)（CASH），并將所有作品的公播權(quán)交由該協(xié)會(huì)代為管理。這意味著，即使舊作的著作權(quán)歸屬仍有爭(zhēng)議，其傳播權(quán)等公開(kāi)播放的權(quán)利仍屬于鄧紫棋。因此，她認(rèn)為自己的重錄版本是合法地在全球上架的。

三、蜂鳥音樂(lè)的立場(chǎng)與版權(quán)糾紛的實(shí)質(zhì)

蜂鳥音樂(lè)則堅(jiān)稱自己擁有相關(guān)歌曲的錄音制作者權(quán)、詞曲著作權(quán)。根據(jù)雙方簽署的合約，合約期間藝人創(chuàng)作、表演或錄制的所有音樂(lè)作品、制品的著作權(quán)及鄰接權(quán)完整歸屬于蜂鳥音樂(lè)有限公司。因此，蜂鳥音樂(lè)認(rèn)為鄧紫棋的重錄行為涉嫌侵害公司的復(fù)制權(quán)及改編權(quán)，并要求下架相關(guān)歌曲。 然而，鄧紫棋指出，自己在簽署合約時(shí)年僅15歲，且合約由不懂英語(yǔ)的母親代談。多年后她才發(fā)現(xiàn)，自己所作歌曲的著作權(quán)并不在自己的手中。這構(gòu)成了雙方版權(quán)糾紛的實(shí)質(zhì)。

四、音樂(lè)行業(yè)的趨勢(shì)與影響

4.1 音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)

近年來(lái)，隨著音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和互聯(lián)網(wǎng)的普及，音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)問(wèn)題日益凸顯。各大音樂(lè)平臺(tái)都在加強(qiáng)版權(quán)審核和管理，以確保音樂(lè)作品的合法傳播。此次鄧紫棋與蜂鳥音樂(lè)的版權(quán)糾紛，無(wú)疑再次引發(fā)了業(yè)界對(duì)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的關(guān)注。

4.2 創(chuàng)作者權(quán)益的維護(hù)

對(duì)于創(chuàng)作者而言，維護(hù)自己的版權(quán)和收益權(quán)是至關(guān)重要的。鄧紫棋此次堅(jiān)決不下架歌曲的行為，不僅是對(duì)自己權(quán)益的維護(hù)，也是對(duì)音樂(lè)行業(yè)創(chuàng)作者權(quán)益的一種呼吁。這有助于推動(dòng)音樂(lè)行業(yè)更加健康、有序地發(fā)展。

4.3 行業(yè)規(guī)范與法律法規(guī)的完善

此次事件也暴露出音樂(lè)行業(yè)在版權(quán)管理方面存在的一些問(wèn)題。例如，合約的簽訂和執(zhí)行、版權(quán)的歸屬和分配等都需要更加規(guī)范和明確。同時(shí)，相關(guān)的法律法規(guī)也需要不斷完善和調(diào)整以適應(yīng)行業(yè)的發(fā)展變化。

五、專業(yè)見(jiàn)解與預(yù)測(cè)

從法律角度來(lái)看，鄧紫棋的重錄行為是否合法取決于她是否能證明自己在首次錄制或發(fā)行錄音制品時(shí)未明示禁止他人錄音使用以及她是否依法支付了法定報(bào)酬。如果她能提供充分的證據(jù)支持自己的主張，那么她的重錄行為就是合法的。 然而，從行業(yè)角度來(lái)看，此次事件對(duì)音樂(lè)行業(yè)的影響是深遠(yuǎn)的。它不僅引發(fā)了業(yè)界對(duì)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的關(guān)注還推動(dòng)了行業(yè)規(guī)范和法律法規(guī)的完善。未來(lái)，隨著音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展變化我們可以預(yù)見(jiàn)會(huì)有更多的版權(quán)糾紛出現(xiàn)。因此加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)、維護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益、推動(dòng)行業(yè)規(guī)范和法律法規(guī)的完善將成為音樂(lè)行業(yè)發(fā)展的重要方向。

六、結(jié)語(yǔ)

鄧紫棋“我不會(huì)下架歌曲”的聲明背后蘊(yùn)含著復(fù)雜的法律與行業(yè)邏輯。此次版權(quán)糾紛不僅關(guān)乎鄧紫棋個(gè)人的權(quán)益還關(guān)系到整個(gè)音樂(lè)行業(yè)的健康發(fā)展。我們期待雙方能夠盡快解決糾紛為音樂(lè)行業(yè)創(chuàng)造一個(gè)更加健康、有序的發(fā)展環(huán)境。同時(shí)我們也呼吁廣大音樂(lè)創(chuàng)作者和從業(yè)者加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)共同推動(dòng)音樂(lè)行業(yè)的繁榮發(fā)展。