一、背景介紹
《哪吒2》票房分賬爭議背景
2025年春節(jié)檔,《哪吒2:魔童鬧?!芬泽@人的票房成績席卷全國,累計(jì)票房突破154億大關(guān)。然而,光線傳媒董事長王長田卻在上海國際電影節(jié)上公開表示,盡管票房高漲,但制片方實(shí)際收益卻遠(yuǎn)低于預(yù)期,現(xiàn)行票房分賬機(jī)制對制片方極為不公。
主要對比維度
- 票房分賬現(xiàn)狀
- 制片方收益分析
- 行業(yè)對比
- 合理分賬機(jī)制探討
二、票房分賬現(xiàn)狀分析
國內(nèi)票房分賬機(jī)制
在中國,電影票房分賬機(jī)制相對復(fù)雜,涉及國家扣除、院線影院、片方發(fā)行方等多個(gè)環(huán)節(jié)。以《哪吒2》為例,其票房收入需先扣除5%的國家電影事業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金和3.3%的營業(yè)稅,剩余約91.7%為可分賬票房。院線及影院分賬比例約為52%-57%,剩余部分中,片方(含投資方、制作方)分賬約39.24%,但需扣除宣發(fā)成本(約10%)及其他費(fèi)用。
制片方實(shí)際收益
據(jù)王長田透露,《哪吒2》的制片方實(shí)際凈收益比例僅為票房收入的33%左右,即約51億元。這一比例遠(yuǎn)低于行業(yè)期望,難以覆蓋高昂的制作成本與風(fēng)險(xiǎn)。制作成本超5億,宣發(fā)費(fèi)用達(dá)3億,即便票房再高,制片方的利潤空間也極為有限。
三、制片方收益對比分析
國內(nèi)外分賬機(jī)制對比
與國內(nèi)相比,美國等發(fā)達(dá)國家的電影制片方分賬比例通常高達(dá)50%以上。這意味著,在同等票房收入下,國外制片方能夠獲得更多的收益,從而更有動(dòng)力投入高質(zhì)量的電影制作。
制片方與行業(yè)其他環(huán)節(jié)收益對比
在當(dāng)前的票房分賬機(jī)制下,院線及影院占據(jù)了票房收入的半壁江山,而制片方卻只能獲得不到三分之一的收益。這種利益分配格局無疑加劇了制片方的經(jīng)營壓力,也限制了電影產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
四、合理分賬機(jī)制探討
調(diào)整分賬比例
針對當(dāng)前分賬機(jī)制的不合理性,王長田呼吁將制片方分賬比例提升至45%-50%。這一比例調(diào)整將有助于制片方獲得更多的收益,從而有更多資金投入到電影制作中,提升電影質(zhì)量。
降低票房依賴
當(dāng)前國內(nèi)電影公司高度依賴票房收入,這一現(xiàn)狀限制了電影產(chǎn)業(yè)的多元化發(fā)展。為了降低票房依賴,制片方應(yīng)積極探索IP開發(fā)、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)等非票房收入來源,以實(shí)現(xiàn)收益的多元化。
強(qiáng)化海外發(fā)行
《哪吒2》的海外票房雖然取得了近20年來的最佳成績,但發(fā)行覆蓋與排片仍滯后于好萊塢大片。為了提升海外票房收入,制片方應(yīng)加強(qiáng)海外發(fā)行能力,提升電影的國際化水平。
建立公平透明的分賬機(jī)制
為了保障制片方的合法權(quán)益,應(yīng)建立更加公平透明的票房分賬機(jī)制。這包括明確各環(huán)節(jié)的分賬比例、加強(qiáng)票房監(jiān)管、打擊票房作弊等行為,以確保制片方能夠獲得應(yīng)有的收益。
五、結(jié)論與建議
結(jié)論
《哪吒2》的票房分賬爭議暴露了國內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)鏈利益分配失衡的問題。盡管單片票房創(chuàng)新高,但制片方收益占比偏低,疊加制作成本攀升,加劇了行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。因此,改革票房分賬機(jī)制、提升制片方收益已成為行業(yè)共識。
建議
- 調(diào)整分賬比例:將制片方分賬比例提升至45%-50%,確保制片方能夠獲得合理的收益。
- 降低票房依賴:鼓勵(lì)制片方積極探索非票房收入來源,實(shí)現(xiàn)收益的多元化。
- 強(qiáng)化海外發(fā)行:提升電影的國際化水平,擴(kuò)大海外票房收入。
- 建立公平透明的分賬機(jī)制:明確各環(huán)節(jié)的分賬比例,加強(qiáng)票房監(jiān)管,打擊票房作弊行為。 通過上述措施的實(shí)施,將有助于促進(jìn)國內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,提升電影質(zhì)量,滿足觀眾日益增長的觀影需求。
文章評論 (3)
發(fā)表評論