案例背景

2024年3月30日，河南信陽市新縣某濕地公園內(nèi)發(fā)生了一起悲劇。10歲女孩小徐在母親陪同下游玩時(shí)，獨(dú)自前往河道邊蕩網(wǎng)紅秋千，不慎跌落河中溺水身亡。該秋千作為濕地公園的網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，吸引了眾多游客，但安全隱患也隨之而來。事故發(fā)生后，家屬將秋千安裝者、轄區(qū)村委會(huì)及鄉(xiāng)政府起訴至法院，索賠40余萬元，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。

面臨的挑戰(zhàn)/問題

網(wǎng)紅設(shè)施的安全隱患

網(wǎng)紅秋千作為濕地公園的標(biāo)志性打卡點(diǎn)，雖然吸引了大量游客，但其安全性卻未得到充分保障。秋千掛在河邊的樹干上，河岸距離水面約2米，下方為固定在水面的竹排，水深約2米。這種設(shè)置本身存在極大安全隱患，尤其是對(duì)缺乏自我保護(hù)能力的兒童而言。

監(jiān)護(hù)人責(zé)任的缺失

事故發(fā)生時(shí)，小徐的母親潘女士并未盡到充分的監(jiān)護(hù)責(zé)任。在小徐獨(dú)自前往秋千玩耍直至溺水的長(zhǎng)達(dá)十二分鐘時(shí)間內(nèi)，潘女士未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并勸阻，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。這反映出監(jiān)護(hù)人對(duì)于兒童安全教育的缺失和監(jiān)護(hù)責(zé)任的疏忽。

公共安全管理不到位

雖然濕地公園內(nèi)設(shè)置了多處安全警示標(biāo)志，但對(duì)網(wǎng)紅秋千這一特定安全隱患的監(jiān)管卻存在空白。秋千安裝者黃某某作為管理者，未采取必要的安全保障措施，如設(shè)置救生設(shè)備、安排人員巡視等，導(dǎo)致事故發(fā)生后無法及時(shí)救援。

采用的策略/方法

法律途徑維權(quán)

事故發(fā)生后，小徐的父母通過法律途徑維權(quán)，將秋千安裝者、轄區(qū)村委會(huì)及鄉(xiāng)政府起訴至法院。法院經(jīng)過審理，根據(jù)各方責(zé)任大小進(jìn)行了判決，為受害者家屬提供了法律救濟(jì)。

加強(qiáng)安全監(jiān)管

事故引發(fā)了社會(huì)對(duì)網(wǎng)紅設(shè)施安全監(jiān)管的關(guān)注。相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)此類設(shè)施的審批、監(jiān)管和檢查，確保其符合安全標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，應(yīng)建立健全應(yīng)急救援機(jī)制，提高事故應(yīng)對(duì)能力。

提升公眾安全意識(shí)

通過媒體宣傳、學(xué)校教育等方式，提升公眾對(duì)水上娛樂設(shè)施安全的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。特別是對(duì)于兒童，家長(zhǎng)應(yīng)加強(qiáng)安全教育和監(jiān)護(hù)，避免類似悲劇再次發(fā)生。

實(shí)施過程與細(xì)節(jié)

事故經(jīng)過

監(jiān)控視頻記錄了小徐落水的全過程。事發(fā)時(shí)，小徐獨(dú)自前往河邊蕩秋千，不慎從蕩出的秋千上落水。落水后，小徐在水中撲騰了近三分鐘，但岸邊人群及現(xiàn)場(chǎng)游客無一人看見并施救。直到十分鐘后，秋千安裝者黃某某發(fā)現(xiàn)了漂浮至河道下游水面的小徐，但遺憾的是，小徐經(jīng)搶救無效去世。

法律判決

一審法院認(rèn)為，小徐作為限制民事行為能力人，應(yīng)認(rèn)識(shí)到在水面上蕩秋千的危險(xiǎn)性，其對(duì)自身的死亡存在過錯(cuò)。同時(shí)，父母作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。秋千安裝者黃某某作為管理者未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。村委會(huì)未盡到管理職責(zé)，亦存在一定過錯(cuò)。鄉(xiāng)政府因未對(duì)濕地公園進(jìn)行商業(yè)開發(fā)且設(shè)置了安全警示標(biāo)志，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。最終，法院判決家屬自行擔(dān)責(zé)80%，秋千安裝者擔(dān)責(zé)15%，村委會(huì)擔(dān)責(zé)5%，共賠償家屬17萬余元。一審判決后，各方均提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

結(jié)果與成效評(píng)估

法律效果

本案通過法律途徑為受害者家屬提供了救濟(jì)，同時(shí)明確了各方責(zé)任，為類似事故的處理提供了法律依據(jù)。判決結(jié)果體現(xiàn)了法律對(duì)公共安全和個(gè)人責(zé)任的重視。

社會(huì)效果

事故引發(fā)了社會(huì)對(duì)網(wǎng)紅設(shè)施安全監(jiān)管和兒童安全教育的廣泛關(guān)注。相關(guān)部門加強(qiáng)了對(duì)類似設(shè)施的監(jiān)管和檢查，提升了公眾的安全意識(shí)。同時(shí)，也為家長(zhǎng)敲響了警鐘，提醒其加強(qiáng)對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)和教育。

經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與啟示

加強(qiáng)網(wǎng)紅設(shè)施安全管理

對(duì)于網(wǎng)紅秋千等類似設(shè)施，應(yīng)加強(qiáng)安全管理和監(jiān)管力度。相關(guān)部門應(yīng)建立健全審批、檢查和應(yīng)急救援機(jī)制，確保其符合安全標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，設(shè)施管理者應(yīng)履行安全保障義務(wù)，采取必要措施防止安全事故發(fā)生。

提升公眾安全意識(shí)

通過媒體宣傳、學(xué)校教育等方式提升公眾對(duì)水上娛樂設(shè)施安全的認(rèn)識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)。特別是對(duì)于兒童等弱勢(shì)群體，家長(zhǎng)應(yīng)加強(qiáng)安全教育和監(jiān)護(hù)力度，避免類似悲劇再次發(fā)生。

明確責(zé)任劃分

在類似事故的處理中，應(yīng)明確各方責(zé)任劃分。對(duì)于存在安全隱患的設(shè)施管理者和未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的家長(zhǎng)等責(zé)任人應(yīng)依法追究其法律責(zé)任。同時(shí)，也應(yīng)關(guān)注受害者的合法權(quán)益保護(hù)為其提供必要的法律救濟(jì)。

Q&A（可選）

Q1: 如何避免類似網(wǎng)紅設(shè)施的安全事故再次發(fā)生？ A1: 應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)紅設(shè)施的安全管理和監(jiān)管力度建立健全審批、檢查和應(yīng)急救援機(jī)制。同時(shí)設(shè)施管理者應(yīng)履行安全保障義務(wù)采取必要措施防止安全事故發(fā)生。公眾也應(yīng)提高安全意識(shí)加強(qiáng)對(duì)兒童等弱勢(shì)群體的監(jiān)護(hù)和教育。 Q2: 在類似事故中如何劃分責(zé)任？ A2: 在類似事故中應(yīng)根據(jù)各方行為對(duì)事故發(fā)生的影響程度進(jìn)行責(zé)任劃分。對(duì)于存在安全隱患的設(shè)施管理者和未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的家長(zhǎng)等責(zé)任人應(yīng)依法追究其法律責(zé)任。同時(shí)關(guān)注受害者的合法權(quán)益保護(hù)為其提供必要的法律救濟(jì)。 本案例研究通過深入分析10歲女孩公園蕩網(wǎng)紅秋千墜河去世事件揭示了網(wǎng)紅設(shè)施管理中的安全隱患及監(jiān)護(hù)人責(zé)任的重要性。希望通過對(duì)本案例的探討能夠引起社會(huì)各界對(duì)公共安全和個(gè)人責(zé)任的關(guān)注共同營(yíng)造一個(gè)安全、和諧的社會(huì)環(huán)境。