正當(dāng)防衛(wèi)邊界探索：從“客人鬧事店主護(hù)妻反擊被判入獄”談起

近期，“客人鬧事店主護(hù)妻反擊被判入獄”一案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，暴露出正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的模糊性及基層執(zhí)法理念的滯后性。該案歷經(jīng)多年波折終獲改判，成為推動(dòng)司法理念轉(zhuǎn)型和正當(dāng)防衛(wèi)條款完善的標(biāo)志性事件。

行業(yè)現(xiàn)狀分析

案例背景：2015年，黑龍江省哈爾濱市賓縣糖坊鎮(zhèn)舞廳店主吳明（化名）因同村徐某金、徐某銀兄弟酒后騷擾顧客并毆打其妻子侯某，為保護(hù)妻子進(jìn)行反擊，僅踹對(duì)方兩腳，但被指稱(chēng)導(dǎo)致對(duì)方門(mén)牙脫落。吳明因涉嫌故意傷害罪被羈押，最終被判有期徒刑1年零2個(gè)月。經(jīng)侯某多年申訴，2020年賓縣法院改判吳明無(wú)罪并支付國(guó)家賠償。2025年5月，當(dāng)?shù)毓矄?dòng)對(duì)原辦案人員及徐氏兄弟行為的核查。 司法實(shí)踐困境：該案反映出早期司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的局限性。原審判決以“雙方動(dòng)手即互毆”的邏輯處理，未充分考量防衛(wèi)行為的被動(dòng)性和緊迫性，導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)被壓制。此外，證據(jù)審查和執(zhí)法程序存在潛在漏洞，如傷情成因未充分核實(shí)、關(guān)鍵證據(jù)未調(diào)取等，進(jìn)一步加劇了正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的復(fù)雜性。

發(fā)展機(jī)遇挑戰(zhàn)

機(jī)遇：

• 立法完善：2025年《治安管理處罰法》修訂草案擬新增正當(dāng)防衛(wèi)條款，旨在解決基層執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)模糊問(wèn)題，為正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定提供明確的法律依據(jù)。
• 司法理念轉(zhuǎn)型：隨著昆山反殺案、福州趙宇案等典型案例的推動(dòng)，司法機(jī)關(guān)逐漸意識(shí)到需結(jié)合侵害強(qiáng)度、防衛(wèi)手段必要性綜合判斷，避免“和稀泥”式處理，推動(dòng)基層執(zhí)法理念轉(zhuǎn)型。 挑戰(zhàn)：
• 維權(quán)成本高：吳明案歷時(shí)5年、經(jīng)歷4輪訴訟才獲改判，暴露司法救濟(jì)程序繁瑣的弊端，導(dǎo)致個(gè)體維權(quán)成本高昂。
• 基層執(zhí)法慣性：部分執(zhí)法人員仍固守“誰(shuí)傷重誰(shuí)有理”思維，忽視防衛(wèi)的必要性與情境特殊性，需通過(guò)持續(xù)培訓(xùn)和案例指導(dǎo)加以糾正。

  競(jìng)爭(zhēng)格局分析

  在司法領(lǐng)域，正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的完善與否直接關(guān)系到公民自衛(wèi)權(quán)的保障和社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前，隨著公眾法律意識(shí)的提升和輿論監(jiān)督的加強(qiáng)，司法機(jī)關(guān)在正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定上的態(tài)度逐漸趨于謹(jǐn)慎和合理。然而，不同地區(qū)、不同層級(jí)法院在正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定上仍存在差異，導(dǎo)致類(lèi)似案件在不同地區(qū)的處理結(jié)果可能大相徑庭。因此，加強(qiáng)司法統(tǒng)一性和權(quán)威性，推動(dòng)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化，成為當(dāng)前司法領(lǐng)域亟待解決的問(wèn)題。

  未來(lái)趨勢(shì)預(yù)測(cè)

  趨勢(shì)一：正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)將更加明確和細(xì)化。隨著立法完善和司法實(shí)踐的深入，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定將更加注重情境緊迫性和防衛(wèi)必要性，避免簡(jiǎn)單對(duì)比傷害結(jié)果，從而更好地保障公民自衛(wèi)權(quán)。 趨勢(shì)二：基層執(zhí)法理念將進(jìn)一步轉(zhuǎn)型。司法機(jī)關(guān)將更加注重證據(jù)審查和執(zhí)法程序的規(guī)范性，避免“唯結(jié)果論”和“互毆”慣性思維，推動(dòng)基層執(zhí)法更加公正、合理。 趨勢(shì)三：司法救濟(jì)程序?qū)⒏颖憬莺透咝?。為了減少個(gè)體維權(quán)成本，司法機(jī)關(guān)將不斷優(yōu)化司法救濟(jì)程序，提高訴訟效率，確保公民在遭受不法侵害時(shí)能夠及時(shí)獲得法律救濟(jì)。

  

  發(fā)展建議

  建議一：加強(qiáng)立法完善，明確正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)修訂相關(guān)法律法規(guī)，細(xì)化正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定條件，為司法機(jī)關(guān)提供明確的法律依據(jù)，減少認(rèn)定上的模糊性和不確定性。 建議二：加強(qiáng)司法培訓(xùn)，提升執(zhí)法人員素質(zhì)。通過(guò)定期培訓(xùn)和案例指導(dǎo)，提高執(zhí)法人員對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的理解和把握能力，推動(dòng)基層執(zhí)法理念轉(zhuǎn)型。 建議三：優(yōu)化司法救濟(jì)程序，降低個(gè)體維權(quán)成本。通過(guò)簡(jiǎn)化訴訟程序、提高訴訟效率等措施，降低個(gè)體在維權(quán)過(guò)程中的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本，確保公民能夠及時(shí)獲得法律救濟(jì)。

  Q&A（常見(jiàn)問(wèn)答）

  Q1：如何判斷防衛(wèi)行為是否超出必要限度？ A1：判斷防衛(wèi)行為是否超出必要限度，需綜合考慮侵害行為的性質(zhì)、強(qiáng)度、緊迫性以及防衛(wèi)手段的必要性、合理性等因素。一般來(lái)說(shuō)，如果防衛(wèi)行為能夠有效制止侵害行為，且未造成不應(yīng)有的損害，則視為在必要限度內(nèi)。 Q2：遭遇不法侵害時(shí)，公民應(yīng)如何自衛(wèi)？ A2：遭遇不法侵害時(shí)，公民有權(quán)進(jìn)行自衛(wèi)。但自衛(wèi)行為需在必要限度內(nèi)進(jìn)行，避免造成不應(yīng)有的損害。同時(shí)，自衛(wèi)后應(yīng)及時(shí)報(bào)警并保留相關(guān)證據(jù)，以便在需要時(shí)尋求法律救濟(jì)。 本文通過(guò)分析“客人鬧事店主護(hù)妻反擊被判入獄”一案，深入探討了正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的現(xiàn)狀、機(jī)遇挑戰(zhàn)、競(jìng)爭(zhēng)格局、未來(lái)趨勢(shì)及發(fā)展建議。希望本文能夠?yàn)樽x者提供有價(jià)值的參考和啟示。