AI獨角獸與程序員冒充AI的真相：微軟、亞馬遜為何被騙？

AI獨角獸的崛起與崩塌

Builder.ai，原名Engineer.ai，成立于2016年，由印度裔創(chuàng)始人薩欽·杜格爾（Sachin Dev Duggal）和索拉布·杜特（Saurabh Dhoot）共同創(chuàng)辦。該公司以“AI自動化編程”為賣點，宣稱用戶只需輸入需求，AI即可生成完整代碼，實現(xiàn)軟件開發(fā)的“無代碼”或“低代碼”革命。這一創(chuàng)新概念迅速吸引了資本市場的關(guān)注，Builder.ai的估值在短短幾年內(nèi)飆升，幾乎躋身獨角獸行列。 然而，就在Builder.ai風光無限之際，一場驚天騙局被揭露。據(jù)報道，該公司實際上大量依賴印度程序員手動編碼，而非所謂的AI自動生成代碼。這一真相的曝光，直接導(dǎo)致了Builder.ai的崩塌，公司最終宣布破產(chǎn)，并背負著巨額債務(wù)，其中包括欠亞馬遜約8500萬美元的云服務(wù)費用和欠微軟約3000萬美元的合作款項。

為何連微軟、亞馬遜都未能識破？

概念包裝與資本狂熱

Builder.ai的成功，首先得益于其對AI概念的精準包裝。在ChatGPT等AI技術(shù)橫空出世后，AI投資成為了資本市場的“新信仰”。Builder.ai通過“AI低代碼”的故事，成功將人工勞動包裝成技術(shù)革命，吸引了大量投資者的目光。 同時，資本市場對AI技術(shù)的狂熱追捧，也為Builder.ai的騙局提供了溫床。在AI投資狂熱中，資本追逐“閃電式擴張”（Blitzscaling），對營收增長、用戶數(shù)量等短期指標過度關(guān)注，而忽視了技術(shù)內(nèi)核的真實情況。微軟、亞馬遜等科技巨頭作為戰(zhàn)略投資者，更關(guān)注市場占有率而非技術(shù)細節(jié)，因此未能識破Builder.ai的騙局。

技術(shù)審查的缺失

Builder.ai的騙局能夠持續(xù)多年而未被發(fā)現(xiàn)，還與其在技術(shù)審查方面的巧妙規(guī)避密不可分。一方面，該公司將總部設(shè)在倫敦和洛杉磯，塑造國際化形象，但核心團隊卻扎根印度，利用當?shù)亓畠r勞動力降低成本。這種“離岸開發(fā) 總部鍍金”的模式，既規(guī)避了技術(shù)審查的嚴格性，又滿足了投資方對“本土合規(guī)性”的期待。 另一方面，Builder.ai以商業(yè)機密為由拒絕公開算法細節(jié)，僅展示前端交互效果。這導(dǎo)致投資方無法深入了解其技術(shù)內(nèi)核的真實情況。同時，Builder.ai還通過偽造用戶增長、續(xù)費率等數(shù)據(jù)，以及設(shè)置虛假進度條等手段，進一步掩蓋了其人力驅(qū)動的本質(zhì)。

投資盡調(diào)的不足

在Builder.ai的融資過程中，投資方依賴的有限技術(shù)演示和財報審計，并未能揭示其真實情況。一方面，技術(shù)演示往往只展示前端交互效果，而忽略了后端代碼的實現(xiàn)情況。另一方面，財報審計雖然能夠揭示公司的財務(wù)狀況，但無法深入核查其業(yè)務(wù)模式的真實性和可持續(xù)性。 此外，Builder.ai還聘請了前微軟高管擔任顧問，利用人脈背書降低信任成本。這進一步增加了投資方對其的信任度，從而忽略了對其進行更深入的盡職調(diào)查。

騙局背后的深層原因與反思

人力驅(qū)動型AI的灰色模式

Builder.ai的騙局，實際上揭示了一種人力驅(qū)動型AI的灰色模式。這種模式利用廉價勞動力替代算法，卻以AI名義收取溢價。在Builder.ai的案例中，印度程序員被大量雇傭，以人工方式完成原本聲稱由AI實現(xiàn)的開發(fā)流程。這不僅降低了成本，還提高了利潤空間。然而，這種模式卻嚴重損害了AI行業(yè)的信任體系，破壞了市場的公平競爭環(huán)境。

行業(yè)反思與未來展望

Builder.ai的崩塌，不僅是一家公司的失敗，更是對整個AI行業(yè)信任體系的拷問。未來，投資方在盡職調(diào)查過程中，應(yīng)更加注重技術(shù)內(nèi)核的真實情況，而不僅僅是關(guān)注短期財務(wù)指標。同時，AI行業(yè)也應(yīng)建立更加完善的標準和規(guī)范，以確保技術(shù)的真實性和可靠性。 為了防范類似騙局的再次發(fā)生，投資方可以采用“技術(shù)穿透式盡調(diào)”的方法，除財務(wù)數(shù)據(jù)外，重點核查訓練數(shù)據(jù)來源、模型迭代記錄、客戶實際工作流是否依賴AI等核心證據(jù)。此外，建立“可驗證AI”標準，如開源核心模塊、提交第三方代碼審計等，也是提高AI行業(yè)透明度和可信度的重要途徑。

對比表格：Builder.ai與傳統(tǒng)AI公司的差異

常見問答（Q&A）

Q：Builder.ai的騙局為何能持續(xù)多年而未被發(fā)現(xiàn)？ A：一方面，Builder.ai對AI概念的精準包裝和資本市場的狂熱追捧為其提供了溫床；另一方面，其在技術(shù)審查方面的巧妙規(guī)避和投資盡調(diào)的不足也導(dǎo)致了騙局的持續(xù)。 Q：如何防范類似Builder.ai的騙局再次發(fā)生？ A：投資方應(yīng)采用“技術(shù)穿透式盡調(diào)”的方法，注重技術(shù)內(nèi)核的真實情況；同時，AI行業(yè)也應(yīng)建立更加完善的標準和規(guī)范，提高透明度和可信度。 Q：Builder.ai的崩塌對整個AI行業(yè)有何影響？ A：Builder.ai的崩塌不僅是一家公司的失敗，更是對整個AI行業(yè)信任體系的拷問。它提醒我們，在追求技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)價值的同時，不能忽視技術(shù)的真實性和可靠性。未來，AI行業(yè)將更加注重技術(shù)的真實性和可持續(xù)性發(fā)展。