特朗普擬削減哈佛30億撥款轉(zhuǎn)投職業(yè)學(xué)校：一場(chǎng)資金爭(zhēng)奪戰(zhàn)

美國(guó)總統(tǒng)特朗普近日宣布，他正在考慮從哈佛大學(xué)撤出30億美元的撥款，并將這些資金重新分配給全美各地的職業(yè)學(xué)校。這一決定引發(fā)了廣泛關(guān)注，不僅因?yàn)樗婕熬揞~資金，更因?yàn)樗|及了美國(guó)高等教育政策的核心問(wèn)題。

特朗普的“資金大挪移”計(jì)劃

特朗普在其社交媒體上發(fā)帖稱(chēng)，他正在考慮從哈佛大學(xué)撤出約30億美元的撥款，這筆資金原計(jì)劃用于科學(xué)與工程研究。特朗普表示，他打算將這些資金轉(zhuǎn)投給全美各地的職業(yè)學(xué)校，以支持職業(yè)教育的發(fā)展。特朗普認(rèn)為，這是一項(xiàng)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)“多么偉大的投資，而且是美國(guó)所急需的”。 特朗普的這一決定并非空穴來(lái)風(fēng)。近年來(lái)，他與哈佛大學(xué)之間的矛盾不斷升級(jí)。特朗普政府指責(zé)哈佛大學(xué)“充斥激進(jìn)左翼教授”和“雇用了大量民主黨人”，并試圖通過(guò)取消哈佛的免稅地位、上調(diào)捐贈(zèng)基金稅率等手段來(lái)打壓這所名校。此次削減撥款，無(wú)疑是特朗普對(duì)哈佛大學(xué)施加的又一重壓。

哈佛大學(xué)：資金被撤的“受害者”

面對(duì)特朗普的“資金大挪移”計(jì)劃，哈佛大學(xué)顯然不會(huì)坐以待斃。哈佛大學(xué)方面表示，自5月初起，包括國(guó)家衛(wèi)生研究院、能源部、國(guó)防部、林務(wù)局在內(nèi)的多個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)陸續(xù)通知學(xué)校，暫?；蛉∠麑?duì)其撥款，理由是這些項(xiàng)目“不再符合機(jī)構(gòu)優(yōu)先事項(xiàng)”。這些被暫停或取消的撥款中，就包括特朗普此次提到的30億美元。 哈佛大學(xué)認(rèn)為，特朗普政府的這一決定是對(duì)其拒絕“服從政治壓力”的懲罰。哈佛方面表示，其所有招生與招聘政策均符合聯(lián)邦法律，并強(qiáng)調(diào)捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由與包容性原則。哈佛大學(xué)已經(jīng)就特朗普政府的這一決定提起訴訟，聲稱(chēng)其第一修正案的權(quán)利受到侵犯。

職業(yè)學(xué)校：意外之喜還是燙手山芋？

對(duì)于全美各地的職業(yè)學(xué)校來(lái)說(shuō)，特朗普的“資金大挪移”計(jì)劃無(wú)疑是一個(gè)意外的驚喜。然而，這份驚喜是否真的是一份厚禮，還值得商榷。 一方面，職業(yè)學(xué)校通常不具備開(kāi)展前沿科研的能力，因此這些資金如何有效利用成為一個(gè)難題。如果職業(yè)學(xué)校無(wú)法將這筆資金用于提升教學(xué)質(zhì)量和擴(kuò)大規(guī)模，那么這筆資金就可能變成一種浪費(fèi)。 另一方面，職業(yè)學(xué)校也可能因此面臨更大的壓力。特朗普政府的這一決定可能被視為對(duì)職業(yè)教育的重視，但也可能引發(fā)其他高等教育機(jī)構(gòu)的不滿和競(jìng)爭(zhēng)。職業(yè)學(xué)校需要在這樣的環(huán)境下找到自己的定位和發(fā)展方向，才能確保這筆資金能夠真正發(fā)揮作用。

特朗普與哈佛：一場(chǎng)長(zhǎng)期的“斗爭(zhēng)”

特朗普與哈佛大學(xué)之間的“斗爭(zhēng)”并非一朝一夕。近年來(lái)，白宮持續(xù)指責(zé)美國(guó)高?！白髢A”、壓制保守聲音，并陸續(xù)提議取消哈佛的免稅地位、上調(diào)捐贈(zèng)基金稅率，并調(diào)查其在招聘和招生中是否存在對(duì)白人、亞洲人、男性或異性戀者的“歧視”。 哈佛大學(xué)則回應(yīng)稱(chēng)，其所有招生與招聘政策均符合聯(lián)邦法律，并強(qiáng)調(diào)捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由與包容性原則。這場(chǎng)風(fēng)波是特朗普政府與哈佛大學(xué)長(zhǎng)期對(duì)抗的最新升級(jí)，也反映了美國(guó)高等教育領(lǐng)域內(nèi)的政治斗爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)沖突。

特朗普的“外國(guó)學(xué)生”焦慮

除了對(duì)哈佛大學(xué)的資金爭(zhēng)奪外，特朗普還表達(dá)了對(duì)哈佛大學(xué)外國(guó)學(xué)生的擔(dān)憂。他要求哈佛大學(xué)提交全體國(guó)際學(xué)生的“姓名與國(guó)籍”信息，以確定有多少“激進(jìn)的瘋子和麻煩制造者”不應(yīng)被允許重新進(jìn)入美國(guó)。特朗普認(rèn)為，一些美國(guó)學(xué)生失去了進(jìn)入哈佛大學(xué)的機(jī)會(huì)，因?yàn)樗麄兊拿~被國(guó)際學(xué)生擠占了。 然而，哈佛大學(xué)方面表示，國(guó)際學(xué)生是學(xué)校學(xué)費(fèi)和文化多樣性的重要組成部分。根據(jù)哈佛大學(xué)的招生數(shù)據(jù)，在2024-25學(xué)年，該校有6793名國(guó)際學(xué)生，占學(xué)生總數(shù)的27.2%。特朗普的這一要求不僅侵犯了哈佛大學(xué)的自主權(quán)，也可能對(duì)國(guó)際學(xué)生的權(quán)益造成損害。

Q&A：關(guān)于特朗普與哈佛的資金爭(zhēng)奪

Q1：特朗普為什么要從哈佛大學(xué)撤出30億美元的撥款？ A1：特朗普認(rèn)為哈佛大學(xué)“充斥激進(jìn)左翼教授”和“雇用了大量民主黨人”，并試圖通過(guò)削減撥款來(lái)打壓這所名校。此外，特朗普還表達(dá)了對(duì)哈佛大學(xué)外國(guó)學(xué)生的擔(dān)憂，認(rèn)為國(guó)際學(xué)生擠占了美國(guó)學(xué)生的名額。 Q2：哈佛大學(xué)如何應(yīng)對(duì)特朗普的撥款削減？ A2：哈佛大學(xué)已經(jīng)就特朗普政府的撥款削減決定提起訴訟，聲稱(chēng)其第一修正案的權(quán)利受到侵犯。哈佛方面表示，其所有招生與招聘政策均符合聯(lián)邦法律，并強(qiáng)調(diào)捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由與包容性原則。 Q3：職業(yè)學(xué)校如何應(yīng)對(duì)特朗普的“資金大挪移”計(jì)劃？ A3：職業(yè)學(xué)校需要在這樣的環(huán)境下找到自己的定位和發(fā)展方向，確保這筆資金能夠真正發(fā)揮作用。同時(shí)，職業(yè)學(xué)校也需要加強(qiáng)與其他高等教育機(jī)構(gòu)的合作與交流，共同推動(dòng)美國(guó)高等教育的發(fā)展。 通過(guò)以上分析可以看出，特朗普的“資金大挪移”計(jì)劃不僅涉及巨額資金的爭(zhēng)奪，更觸及了美國(guó)高等教育政策的核心問(wèn)題。這場(chǎng)風(fēng)波不僅考驗(yàn)著特朗普政府的智慧和決心，也考驗(yàn)著哈佛大學(xué)和職業(yè)學(xué)校的應(yīng)變能力和發(fā)展策略。